7 april 2006
Uppsala nya tidning till attack mot valfriheten!
Om man diskuterar en fråga är det väldigt viktigt att ha hela bakgrunden klar för sig. Uppsala nya tidning går på sin ledarsida till frontalangrepp mot hemmaföräldrar, valfriheten och nackamodellen, med det vanliga argumentet:
"Ingen hindrar föräldrar i Nacka eller på andra håll att vara hemma med sina barn. Var och en väljer själv vilken lösning som passar bäst".
Eller det socialdemokratiska standardsvaret till alla som vill ha valfrihet:
"Föräldraförsäkringen ger båda föräldrarna möjlighet att vara hemma lång tid efter barnets födelse".
Bakgrunden till nackamodellen och förklaringen till att så många kommuner ansluter sig till Föräldraupproret och kräver en förändring av dagens familjepolitik är det system som vårt samhälle bygger på.
En stor andel människor i vårt land arbetar i den offentliga sektorn och får sina löner från skattepengar. De och många andra har låga löner och litet inflytande över sin arbetssituation. De höga skatterna gör sedan det omöjligt att överleva på den låga lönen och de får vackert stå med mössan i hand och be om bidrag och subventioner för att gå runt.
Är det någon som har bra idéer inom den offentliga sektorn och skulle vilja förverkliga dem genom att starta eget och erbjuda sina tjänster så tar det stopp. De undersköterskor som velat starta eget för att arbeta i egen regi får avslag hos Skatteverket när de ansöker om F-skattsedel - med motiveringen att deras tjänster inte behövs.
I Sverige har vi en familjepolitik som innebär en standardslösning där barnen ska in på dagis från ett års ålder och föräldrarna ska arbeta heltid. Det är den lösning de allra flesta låg- och medelinkomsttagare måste välja av ekonomiska skäl. Många har inte ens råd att låta en förälder arbeta deltid, trots att det står högt upp på önskelistan för många småbarnsföräldrar.
Att säga då att "den som vill kan väl stanna hemma" är ett slag i ansiktet på alla dessa föräldrar och skapar också mycket riktigt ett samhälle där människor mår dåligt vilket syns i larmrapport efter larmrapport som berättar om allt sämre psykisk och fysisk hälsa hos framförallt barn och kvinnor.
Föräldraförsäkringen ger inte alls båda föräldrarna en möjlighet att vara hemma en lång tid efter barnets födelse - om man inte tycker att ett år är en lång tid. De allra flesta låg- och medelinkomsttagare har inte råd att dra ut på föräldradagarna, utan måste gå tillbaka och arbeta när barnet är ett år.
Nackamodellen är en barnomsorgslösning som kommit till efter önskemål från föräldrar som vill ha fler alternativ, politikerna har lyssnat och försökt hitta en så bra lösning som möjligt. Modellen bygger på att en förälder arbetar och betalar skatt utanför hemmet. Den andra föräldern ordnar omsorgen om barnen och arbetar som privat dagbarnvårdare, får ersättning för sitt arbete och betalar sedan skatt på ersättningen.
Barn är olika, barn utvecklas olika, en del barn föds med handikapp eller sjukdomar och en del barn är ovanligt infektionskänsliga - anledningarna till att det finns föräldrar som vill välja bort den standardlösning som dagens familjepolitik erbjuder är säkert många. Det Uppsala nya tidning missar helt är barnperspektivet. Alla barn klarar inte att börja i förskolan vid ett års ålder!
Istället för att se det uppenbara barnperspektivet så vill Uppsala nya tidning haka på den vanliga fördomen om "den lata hemmaföräldern som inte vill arbeta" och skriver i sin artikel:
"Men den som inte utnyttjar barnomsorgen har heller inga kostnader för den och ingen kan i "valfrihetens" eller "rättvisans" namn begära att få ersättning för att man frivilligt avstår från att förvärvsarbeta".
Inga kostnader för den?
En förskoleplats kostar heltid 135.000 kr/barn och år och för en deltidsplats 95.000 kr/ barn och år och av det betalar föräldern endast en liten del med tanke på maxtaxan och att förskolan är gratis några timmar - resten subventioneras via skattepengar och där är också hemmaförälderfamiljen med och betalar (utan att få något tillbaka).
Än en gång visar Uppsala nya tidning, med sin ensidiga ledarartikel, hur stor skillnad det är mellan teori och verklighet. Men föräldrar idag är medvetna om att det inte längre går att ignorera att barn är olika och att familjepolitiken måste innehålla många fler alternativ.
Föräldraupproret växer sig allt starkare (en liten detalj som Uppsala nya tidning glömde nämna) och hur mycket Uppsala nya tidning än försöker använda sig av gamla uttjänta valslogans från (s) så kan de inte stoppa den våg av krav på förändring av familjepolitiken som sveper över vårt land. Sveriges föräldrar vill ha ett barnvänligare och mänskligare samhälle och de vill ha det nu!
Madeleine Lidman
Läs också:
Uppsala nya tidning - "arbete ska löna sig"
Var tredje sjuksköterska vill starta eget
Sjuksköterska nekas f-skattsedel - yrket är inte tillräckligt självständigt
Prostituerad får f-skattsedel - men inte sjukssköterska