Hur objektiv är Dagens Nyheter angående familjepolitiken?

Att DN tar ställning FÖR lagstiftad delad föräldraledighet, har knappast undgått någon, med tanke på alla de artiklar och insändare som publicerats med just den åsikten, under det gångna året. Och i och med det, så har DN tagit ställning FÖR regeringens politik med bara en lösning i barnomsorgsfrågan. Där två arbetande föräldrar ska sätta barnen på dagis från ett års ålder, så att inget barn går miste om den fantastiska "pedagogiken" som dagis erbjuder. Inga andra alternativ och ingen valfrihet för föräldrar och barn ska få finnas.

Det DN glömmer är att det finns föräldrar som istället för "fantastisk pedagogik", i en daghemsvistelse med start från ett år, ser:

• stora barngrupper
• hög bullernivå
• stress
• ständiga sjukdomar
• lite personal = lite vuxenkontakt
• barn som bråkar, slåss och bits utan att någon vuxen hinner ingripa
• barn som är ledsna utan att någon vuxen hinner trösta = barnen lär sig inte empati och blir i värsta fall narcissistiska vuxna.

Dessutom finns det barn som av hälsoskäl (allergier, medfödda sjukdomar, hjärtproblem o.dyl.) inte SKA gå på dagis alls eller i tidig ålder.

Många föräldrar anser också att ett år är för tidigt för barn att börja och vill vänta tills åtminstone tre års ålder. (För många kanske tre timmar om dagen räcker också - och så vill de ändå ha andra alternativ än dagis dessa tre timmar). Och så finns det hemmaföräldrar - ja det finns faktiskt en hel del hemmaföräldrar här i vårt avlånga land - och många är med och leder något som kallas "föräldraupproret". Vilket innebär att det genomdrivs namninsamlingar i kommun efter kommun för folkomröstningar för ökad valfrihet inom barnomsorgen - där också hemmaföräldrar ska vara ett självklart alternativ.

Varför skrivs det inte om detta i DN? Varför tas inte våra insändare in, som kritiserar att det idag bara finns ett alternativ med allt vad det innebär, som kritiserar förslaget om lagstiftad delad föräldraledighet?

Varför tar sig Dagens Nyheter rätten att strypa debatten i de här frågorna - genom att inte låta oss komma till tals. Varför känner DN att det är nödvändigt att tillrättalägga verkligenheten för sina läsare genom att låtsas som om vi inte finns? Vad är DN rädda för - att fler föräldrar ska börja tycka som vi - att Sveriges barn inte mår bra av att det bara finns ett alternativ inom barnomsorgen - dagis till alla från ett års ålder? Ska inte en tidning var objektiv och presentera olika åsikter och låta läsarna avgöra själva?

Om vi har fel - så öppna gärna upp debatten och låt oss hemmaföräldrar komma till tals. Det finns så mycket vi vill diskutera - allt ifrån hur barn mår idag p.g.a. den familjepolitik som bedrivs, till hur vi hemmaföräldrar missgynnas ekonomiskt, till vilket samhälle vi skapar med den politik som bedrivs. Vågar DN ta den här debatten och sluta upp med att låtsas om som om vi inte finns?

Madeleine Lidman
Redaktör för webbtidningen Hemmaföräldrar
www.hemmaforaldrar.se

Christer Westerlund
Ordförande i Barnens Rätt Till Föräldrarnas tid
www.algonet.se/~barnatid/

Camilla Kronhom Ordförande i Haro, riksorganisationen för Valfrihet, Jämställdhet och Föräldraskap
www.haro.se